Как отслеживать трафик из ChatGPT в GA4 (и что GA4 упускает)

Чтобы отследить трафик из ChatGPT в GA4, откройте Reports > Acquisition > Traffic acquisition и посмотрите на канал AI Assistant: Google добавил его в группу каналов по умолчанию 13 мая 2026 года. Канал сам распределяет переходы из ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot и других знакомых ему ассистентов, но только если браузер передал реферер. Для полной картины нужна собственная группа каналов с привязанным (anchored) регулярным выражением по источнику: встроенный канал не видит клики из приложений, у которых осталась только UTM-метка, ассистентов, которых Google не знает, и вообще все визиты без реферера.

Ниже — точные пути в меню, готовый regex, который мы проверили на 41 реальном и подставном значении источника, отчеты по страницам входа и ключевым событиям, которые стоит построить поверх него, а также доказательства того, что любая цифра в GA4 — это нижняя граница. Опираемся на собственный ресурс GA4 и данные тега AI Rank Lab с 28 сайтов. Меню, документацию Google и все цифры мы сверили 18 октября 2026 года.

Появился ли в GA4 отдельный канал для ИИ?

Да. В журнале «What's new in Google Analytics» изменение датировано 13 мая 2026 года: если реферер сессии совпадает с известным ИИ-ассистентом, GA4 ставит medium ai-assistant, кампанию (ai-assistant) и относит сессию к новому каналу AI Assistant в группе каналов по умолчанию (Default Channel Group). Настраивать ничего не нужно.

В определениях группы каналов по умолчанию Google теперь описывает AI Assistant как канал, «по которому пользователи попадают на ваш сайт из таких источников, как ChatGPT, Gemini, Deepseek, Copilot или Grok», и уточняет, что AI Overviews и AI Mode в него не входят — они остаются в Organic Search. В релиз-ноуте названы ChatGPT, Gemini и Claude. Полного списка Google не публиковал, поэтому материал Search Engine Journal и большинство последующих гайдов считают Perplexity неподтвержденным.

Для отчетности важны три свойства канала:

• Он опирается на реферер. Визит без реферера распознать невозможно, из какого бы ассистента он ни пришел.
• Он не работает задним числом. На нашем ресурсе в мае 2026 года 56 сессий с chatgpt.com все еще были помечены как referral и лишь 4 — как ai-assistant; с июня тот же источник почти целиком шел с пометкой ai-assistant. Сравнения год к году ломаются на дате запуска.
• Его нельзя отредактировать. Группа по умолчанию фиксирована. Чтобы добавить источники, нужно создать собственную группу каналов или изменить основную группу каналов ресурса.

Какие ИИ-ассистенты попадают в канал AI Assistant?

На нашем ресурсе GA4 канал подхватил chatgpt.com, gemini.google.com, claude.ai, perplexity.ai и copilot.com, а также «голое» значение источника gemini без домена. То есть на практике Perplexity и Claude распознаются, хотя на странице с определениями Google их нет. А вот doubao.com, chat.qwen.ai, duck.ai, manus.im и notebooklm.google.com канал не подхватил — они остались в Referral, — как и yuanbao.tencent.com, который GA4 отнес к Organic Social. DeepSeek и Grok Google называет, но к нам они трафика не присылали, так что подтвердить их мы не смогли.

Какие ИИ-платформы передают реферер, а какие нет?

Веб-версии всех крупных ассистентов передают реферер при клике по ссылке. Проблемы начинаются с приложениями, скопированными ссылками и ассистентами, о которых GA4 не знает. В таблице сведены данные тега AI Rank Lab (28 сайтов, с июля 2025 по октябрь 2026 года; учитывались просмотры страниц, у которых document.referrer был ассистентом) и то, что показал наш собственный ресурс GA4 после изменения в мае 2026 года.

Источник	Передает реферер из веб-версии?	Добавляет метку отслеживания?	Куда GA4 относит его по умолчанию
ChatGPT	Да, chatgpt.com (2 087 просмотров с реферером в данных нашего тега)	Да, utm_source=chatgpt.com, согласно FAQ OpenAI для издателей; с 14 по 16 октября 2026 года метка пропала из большинства ссылок	AI Assistant; клики из приложения без реферера видны как chatgpt.com / (not set) в Unassigned или как Direct
Gemini	Да, gemini.google.com (629)	Встречался и «голый» источник gemini	AI Assistant
Perplexity	Да, perplexity.ai (457)	Часть сессий приходит с источником perplexity и medium (not set)	AI Assistant с июня 2026 года на нашем ресурсе; сессии с меткой уходят в Unassigned
Claude	Да, claude.ai (442)	Не замечено	AI Assistant
Microsoft Copilot	Да, copilot.microsoft.com (62); GA4 также показывает copilot.com	Изредка встречается copilot.com / (not set)	AI Assistant
DeepSeek, Grok	Названы Google; в наших данных трафика нет	Неизвестно	AI Assistant, согласно определению Google
Doubao, Qwen, Yuanbao, Duck.ai, Manus, NotebookLM	Да (видели на своем ресурсе)	Не замечено	Referral (Yuanbao: Organic Social)
Google AI Overviews и AI Mode	google.com, как у обычного поиска	Нет	Organic Search, согласно определению Google
Мобильные и десктопные приложения ассистентов	Часто нет	UTM-метка ChatGPT может сохраниться	Direct или Unassigned, если уцелела только UTM-метка

Что показал наш ресурс GA4: куда на самом деле попадают ИИ-сессии

Встроенный канал хорош, но не полон. Мы выгрузили все сочетания источника и канала (source / medium) по ресурсу GA4 сайта airanklab.com за период с 1 июня по 17 октября 2026 года (когда запуск уже устоялся) и вручную разметили все, что пришло из ИИ-ассистентов. Из 38 827 сессий в канале AI Assistant оказалось 666 (1,7 %). Еще 74 ИИ-сессии нашлись в других местах:

Где оказались ИИ-сессии	Сессии	Примеры source / medium	Почему GA4 отнес их туда
Канал AI Assistant	666	chatgpt.com / ai-assistant, gemini.google.com / ai-assistant, claude.ai / ai-assistant, perplexity.ai / ai-assistant	Реферер совпал со списком Google
Referral	25	chatgpt.com / referral, gemini.google.com / referral	Помечены как referral, хотя хост известен; причину Google не описывает
Unassigned	32	perplexity / (not set), openai / (not set), copilot.com / (not set), gemini / (not set)	Есть utm_source, но нет utm_medium и пригодного реферера
Referral или Organic Social (нераспознанные ассистенты)	17	doubao.com, chat.qwen.ai, yuanbao.tencent.com, duck.ai, manus.im, notebooklm.google.com	Нет в списке ассистентов Google
Всего опознанных ИИ-сессий	740	Встроенный канал поймал около 90 %; собственная группа возвращает оставшиеся 74 (прирост 11 %)

Две оговорки. Это один сайт с аудиторией из маркетинга и SEO, так что его доля ИИ-трафика в 1,7 % — не ориентир: на 28 сайтах из данных нашего тега у медианного сайта из ИИ-ассистентов пришло всего 0,23 % отслеживаемых просмотров страниц. И ни одна из этих цифр не учитывает визиты без реферера и без метки: они попадают в Direct, и никакие настройки GA4 их оттуда не вытащат.

Почему трафик из ChatGPT отображается как chatgpt.com / (not set)?

Потому что у визита была метка ChatGPT utm_source=chatgpt.com, но не было utm_medium, а реферера, по которому GA4 мог бы его классифицировать, не пришло. В документации Google по URL кампаний сказано, что отсутствующие UTM-параметры дают значения (not set). Обычно это клик из приложения: реферер теряется, а метка в URL остается. Такие сессии попадают в Unassigned, а не в AI Assistant, поэтому посчитать их вместе с остальными можно только группой каналов, которая сопоставляет по источнику, а не по medium.

Регулярное выражение для собственной группы ИИ-каналов (готово к копированию)

Используйте два условия по Source, объединенные через OR. Первое покрывает ассистентов, которые приводят больше всего трафика, второе — более мелких и региональных, которых мы видели в реальных данных о переходах. Оба выражения привязаны к началу и концу строки, поэтому ведут себя одинаково при полном и частичном совпадении в GA4.

Условие 1 — Source matches regex (основные ассистенты):

^(.*\.)?(chatgpt\.com|chat\.openai\.com|chatgpt|openai|perplexity\.ai|perplexity|claude\.ai|claude|gemini\.google\.com|gemini|copilot\.microsoft\.com|copilot\.com|deepseek\.com|grok\.com|meta\.ai)$

Условие 2 — Source matches regex (менее крупные ассистенты):

^(.*\.)?(notebooklm\.google\.com|vertexaisearch\.cloud\.google\.com|mistral\.ai|qwen\.ai|doubao\.com|yuanbao\.tencent\.com|duck\.ai|manus\.im)$

Условие 3 — Medium exactly matches: ai-assistant. Так в канал попадет все, что Google добавит в свой список раньше, чем вы обновите regex.

Префикс (.*\.)? пропускает поддомены вроде chat.deepseek.com или www.perplexity.ai, а «голые» имена (chatgpt, openai, perplexity, claude, gemini) ловят сессии с UTM-меткой, которые пришли без домена. Весь openai.com мы намеренно не включаем: переход из справки или документации для разработчиков OpenAI — это не ответ ассистента. Хост vertexaisearch.cloud.google.com — это редирект, через который приложения на Gemini API от Google открывают ссылки-цитаты из ответов с поиском; на нашем ресурсе он появлялся в мае 2026 года.

Почему не взять пример регулярного выражения от Google?

Потому что он ошибается в обе стороны. На странице справки о собственных группах каналов Google предлагает пример «AI assistants», который начинается с ^.*ai|.*\.openai.*|.*chatgpt.*|.*gemini.*|.*gpt.*|.... При альтернации ^.*ai совпадает с любым источником, который заканчивается на «ai», а .*gpt.* или .*bard.* — с любым источником, где встречаются эти буквы. В документации Analytics по регулярным выражениям сказано, что по умолчанию совпадение полное, поэтому мы проверили каждый шаблон в обоих режимах на 22 реальных значениях источников ассистентов и 19 подставных. Десять подставных взяты из наших собственных данных GA4 (например, decageo.ai и app.cognizo.ai — два сервиса для отслеживания видимости в ИИ, которые на нас ссылаются, — а также mail.google.com и temp-mail.org); девять — правдоподобные двойники вроде jasper.ai, platform.openai.com и geminiwatches.com.

Шаблон	Пойманные реальные источники ассистентов (из 22)	Ошибочно совпавшие подставные (из 19)	Что идет не так
Пример из справки Google, полное совпадение	15	9	Пропускает DeepSeek, Grok, Doubao, NotebookLM; считает ассистентами jasper.ai и сайты ИИ-сервисов
Пример из справки Google, частичное совпадение	16	12	Через ^.*ai цепляет еще и mail.google.com и temp-mail.org
Короткий список bard|chatgpt|openai|claude|copilot|gemini|perplexity|grok, полное совпадение	3	0	Совпадает, только если источник ровно «chatgpt» или «openai»; chatgpt.com не проходит
Тот же короткий список, частичное совпадение	12	8	Цепляет geminiwatches.com и claude-monet.org; пропускает Meta AI, Mistral, Qwen
Наши два привязанных условия, любой режим	22	0	В этом тесте — ничего; но шаблон нужно обновлять по мере появления новых ассистентов

Наш шаблон отчасти проходит тест по построению — реальные хосты подбирали мы сами, — так что полезнее смотреть на колонку с подставными значениями. Перепроверяйте его раз в квартал по строкам Referral и Unassigned на своем ресурсе и добавляйте любые найденные там хосты ассистентов.

Как создать собственную группу ИИ-каналов в GA4: пошагово

Понадобится роль «Редактор» (Editor) или выше на ресурсе. Настройка занимает минут десять, а поскольку собственные группы каналов можно применять задним числом, вы заодно получите историю ИИ-трафика до мая 2026 года — встроенный канал так не умеет. Пункты меню ниже приведены так, как они называются в англоязычном интерфейсе GA4.

1. Перейдите в Admin > Data display > Channel groups.
2. Нажмите Create new channel group. GA4 создаст копию группы по умолчанию, так что все существующие каналы уже будут на месте. Дайте группе название, например «Каналы с учетом всего ИИ».
3. Нажмите Add new channel, назовите канал «ИИ-ассистенты (все)» и нажмите Add condition group.
4. Добавьте три условия из раздела выше (два регулярных выражения по Source и Medium exactly matches ai-assistant) и выставьте между ними оператор OR, а не AND. Нажмите Save channel.
5. Нажмите Reorder и перетащите «ИИ-ассистенты (все)» в начало списка — выше Referral, Organic Social и Organic Search. GA4 относит трафик к первому каналу, правило которого совпало, поэтому канал ниже Referral никогда не сработает. Нажмите Apply.
6. Нажмите Save group.
7. Откройте Reports > Acquisition > Traffic acquisition, раскройте список основного параметра и выберите новую группу. Затем добавьте Session source / medium как дополнительный параметр и просмотрите ИИ-строки: нет ли там чего-то лишнего.

Ограничения, которые стоит знать (по документации Google): у стандартных ресурсов может быть 2 собственные группы каналов (у ресурсов 360 — 5), в каждой группе до 50 каналов, определения каналов не чувствительны к регистру, собственные группы не попадают в экспорт в BigQuery и недоступны в отчете о путях ключевых событий (Key events paths). Удаление группы отменить нельзя.

Если не хочется собирать все вручную: интеграция с GA4 в AI Rank Lab подключает ваш ресурс через OAuth и показывает переходы из ИИ отдельно по каждому движку, а сценарий отслеживания ИИ-переходов объясняет, как эти данные сводятся с JS-тегом.

Как увидеть страницы входа и конверсии из ИИ в GA4

Когда канал создан, на большинство вопросов отвечают два отчета: на какие страницы ИИ приводит людей и конвертируются ли эти люди.

Какие страницы входа получают ИИ-трафик?

1. Откройте Reports > Engagement > Landing page.
2. Нажмите Add comparison и выберите в качестве параметра свою группу (или Session default channel group exactly matches AI Assistant).
3. Отсортируйте по сессиям. Если на странице есть ИИ-сессии, но вовлеченность слабая, обычно она отвечает не на тот вопрос, который подразумевал ассистент.

Для детального разбора постройте исследование: Explore > Free form, параметры Landing page + query string, Session source, Session medium и ваша группа каналов, показатели Sessions, Engaged sessions, Key events и Session key event rate. Отфильтруйте по ИИ-каналу. Версия страницы входа со строкой запроса полезна тем, что показывает utm_source=chatgpt.com у сессий, потерявших реферер.

Как измерить конверсии из ИИ-трафика?

Отметьте важные действия как ключевые события (Admin > Data display > Events, затем звездочка рядом с событием) — и отчет Traffic acquisition покажет Key events и Session key event rate по каждому каналу, включая ваш ИИ-канал. Для вопросов о многоканальной атрибуции используйте отчеты об атрибуции в разделе Advertising; поскольку собственные группы каналов недоступны в отчете Key events paths, там опирайтесь на канал AI Assistant из группы по умолчанию.

С маленькими числами осторожнее. На нашем ресурсе у сессий AI Assistant коэффициент вовлеченности составил 55,1 % против 60,7 % у Organic Search на выборке из 666 сессий — в следующем квартале разница вполне может развернуться. Если вам удобнее задавать такие вопросы обычным языком, а не строить исследования, загляните в наш гайд об ИИ-агенте для GA4: там разобрано, как это работает и где ломается. А про то, как включить ИИ-канал в ежемесячный отчет, рассказывает материал об автоматических отчетах GA4.

Почему GA4 занижает трафик из ИИ

GA4 считает клики, которые может атрибутировать, а ИИ-ассистенты порождают много визитов, которые атрибутировать нельзя. Основные причины, примерно по убыванию масштаба:

• Клики из приложений теряют реферер. Ссылка, нажатая в мобильном или десктопном приложении ассистента, часто открывается без реферера. Если метка ChatGPT уцелела, сессия становится chatgpt.com / (not set) в Unassigned; если нет — уходит в Direct.
• Метки пропадают. По замерам Profound, доля ответов ChatGPT с цитатами, где ссылка содержала utm_source=chatgpt.com, с 14 по 16 октября 2026 года, пока выкатывался новый макет ответов, упала примерно с 99 % до 5–12 %, а к 06:30 UTC 16 октября восстановилась примерно до 99 %. Отметьте этот промежуток аннотацией в своих отчетах.
• Упоминания без ссылок. Ответ, где ваш бренд назван, но ссылки нет, отправляет людей в Google или к набору адреса вручную — GA4 записывает это как Organic Search или Direct.
• AI Overviews и AI Mode сидят внутри Organic Search. Так прямо сказано в определении канала у самого Google.
• Нераспознанные ассистенты. Doubao, Qwen, Duck.ai, Manus и NotebookLM на нашем ресурсе попали в Referral.
• Согласие на cookie и блокировки. Посетители, которые отказались от аналитических cookie или блокируют тег Google, не записываются как обычные сессии, из какого бы канала они ни пришли.

Сколько ИИ-трафика упускает GA4?

Точно измерить часть без реферера не может никто, но нижнюю границу оценить можно. JS-тег AI Rank Lab записывает и реферер, и полный URL страницы входа. На сайтах, где он стоял с июля 2025 по октябрь 2026 года, 2 710 просмотров страниц пришли с utm_source=chatgpt.com (29 сайтов), а реферер chatgpt.com или chat.openai.com был у 2 087 просмотров (26 сайтов). Даже если у каждого просмотра с реферером была и метка, как минимум 623 просмотра с меткой — 23 % — пришли без реферера ChatGPT. Часть из них — это перезагрузки размеченного URL, а не новые визиты, но, когда мы во время работы над статьей выборочно проверили сырые события, самой большой группой оказались визиты вообще без реферера. Это события просмотра страниц, а не пользователи, и реальный разрыв больше, потому что клики без метки и без реферера не оставляют следов.

Те же данные тега дают распределение по платформам, которое отличается от многих опубликованных:

Ассистент	Просмотры страниц с переходом из ИИ	Доля ИИ-переходов	Сайтов, получивших хоть что-то
ChatGPT	2 087	56,8 %	26
Gemini	629	17,1 %	15
Perplexity	457	12,4 %	7
Claude	442	12,0 %	10
Copilot	62	1,7 %	5
Итого	3 677	100 %	28

Методика: просмотры страниц, у которых хост document.referrer был ИИ-ассистентом, записанные тегом AI Rank Lab на 28 сайтах с 27 июля 2025 по 18 октября 2026 года, без учета duckduckgo.com. Гайд Savvy по GA4 за 2026 год со ссылкой на данные 2025 года приписывает ChatGPT около 78–87 % ИИ-переходов, а Claude — меньше 1 %. Наша выборка — сайты, которые установили инструмент для отслеживания видимости в ИИ, и в ней, скорее всего, перепредставлены B2B, SaaS и маркетинговая аудитория. Поэтому 12 % у Claude читайте как знак того, что Claude действительно приводит клики, а не как долю рынка. Объем переходов к тому же меняется вместе с самими ответами: в нашем исследовании стабильности ответов упоминания брендов хотя бы раз менялись в 42,9 % из 42 пар «промпт — движок» на 968 прогонах (с февраля по октябрь 2026 года).

Можно ли отследить трафик из Google AI Overviews и AI Mode в GA4?

Нет. Клики из AI Overviews и AI Mode приходят с тем же реферером google.com, что и клики по обычной выдаче, а определения каналов Google относят их к Organic Search. Параметра GA4, который бы их отделил, нет.

Зато видна видимость. Отчеты об эффективности в генеративном ИИ в Search Console, анонсированные 3 июня 2026 года и раскатанные на все сайты к 31 августа 2026 года, показывают, как часто ваши URL появлялись в функциях генеративного ИИ, с разбивкой по странице, стране, устройству и дате. Они показывают показы; метрики кликов в анонсе нет. У Microsoft есть отчет AI Performance в Bing Webmaster Tools (публичное превью с 10 февраля 2026 года): он показывает цитирования в Copilot и ИИ-сводках Bing, а также запросы для заземления (grounding queries), но не клики.

Как перепроверить ИИ-трафик: UTM-метки, опрос «откуда вы о нас узнали» и логи сервера

Раз любая аналитика занижает цифры, используйте три независимых сигнала и ищите совпадение в динамике, а не в абсолютных значениях.

Метод	Что ловит	Что упускает	Трудозатраты
Группа каналов GA4 (встроенная плюс собственная)	Клики с реферером или меткой ChatGPT	Визиты без реферера и без метки; AI Overviews и AI Mode	Низкие, один раз
URL страниц входа с UTM	Клики из приложения ChatGPT, сохранившие utm_source=chatgpt.com	Других ассистентов и ссылки ChatGPT без метки (как в октябре 2026 года)	Низкие: фильтр по Landing page + query string
Самостоятельная атрибуция (опрос пользователей)	Людей, которые увидели вас в ответе, а пришли позже через поиск или по набранному адресу	Ошибки памяти; низкий процент ответов	Низкие: одно поле в форме
Логи сервера	Запросы, которые запускают пользователи через ChatGPT-User и Claude-User, — признак живого спроса даже без кликов	Был ли вообще визит человека	Средние: доступ к логам и их разбор
Отслеживание видимости на уровне промптов	Упоминают и цитируют ли вас ассистенты вообще	Реальные визиты	Средние: инструмент или ручные проверки

Самостоятельная атрибуция — лучший способ учесть упоминания без ссылок. В июльском материале Otterly за 2026 год «Claude drives 10.6% of our signups. Google Analytics says 0.1%» данные GA4 по последнему касанию сравнили с полем «откуда вы о нас узнали»: в GA4 на Claude пришлось 0,1 % регистраций, а по ответам самих пользователей — 10,6 %; у ChatGPT — 7 % против 11 %. Это одна SaaS-компания и опрос, но важно здесь направление. Выносите каждого ассистента отдельным вариантом ответа рядом с Google, чтобы люди не сваливали их в одну кучу.

Логи сервера показывают сторону запросов. В документации OpenAI о краулерах сказано, что ChatGPT-User «не используется для автоматического обхода веба», а служит для действий, которые инициировал пользователь; справочная статья Anthropic о краулере описывает Claude-User так же. Если запросы с этими user-agent на страницу растут, а ИИ-сессии в GA4 стоят на месте, обычно это значит, что люди читают ваш контент прямо в ответе и не кликают. Какой агент OpenAI за что отвечает, мы разобрали в статье о том, как работает поиск ChatGPT.

Чтобы автоматизировать этот шаг: тег отслеживания ИИ-ботов AI Rank Lab записывает переходы из ИИ-ассистентов и визиты ИИ-ботов по каждой странице, включая URL входа, так что реферер и UTM-метки видны рядом — без самостоятельного разбора логов.

Инструменты, которые измеряют то, чего не видит GA4

Раскрытие информации: AI Rank Lab — наш продукт. Мы ставим его первым, потому что это наш сайт, а ко всем инструментам ниже применяем одни и те же критерии.

• AI Rank Lab — JS-тег для ИИ-переходов и визитов ИИ-ботов по страницам, подключение к GA4 с вопросами на обычном языке и регулярное отслеживание промптов по расписанию в ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews и AI Mode. Лучший вариант, если данные о переходах и о видимости нужны в одном месте.
• Google Search Console — бесплатный и единственный собственный источник Google по показам в AI Overviews и AI Mode. Ни кликов, ни других ассистентов.
• Bing Webmaster Tools — бесплатные данные о числе цитирований и запросах для заземления в Copilot и ИИ-сводках Bing. Лучший выбор, если для вашей аудитории важны сервисы Microsoft.
• Profound и Otterly — платформы мониторинга промптов. Именно благодаря масштабному сбору ответов в Profound заметили октябрьский сбой с метками ChatGPT в 2026 году, а команда Otterly опубликовала сравнение с самостоятельной атрибуцией, о котором шла речь выше. Сильные варианты, если вам в первую очередь нужен мониторинг ответов.

Методика и ограничения

• Данные ресурса GA4: airanklab.com, наш собственный сайт; выгрузка через GA4 Data API 18 октября 2026 года за периоды с 13 мая по 17 октября 2026 года и с 1 июня по 17 октября 2026 года. Источники вручную размечены как ИИ-ассистенты. Небольшие строки могут слегка различаться между помесячными выгрузками и выгрузкой за весь период.
• Данные тега: агрегированы и обезличены по сайтам, использующим JS-тег AI Rank Lab; ни один клиент не назван. Считаются события просмотра страниц, а не пользователи или сессии.
• Тест регулярных выражений: проводился на движке регулярных выражений Python только с RE2-совместимым синтаксисом, без учета регистра, в режимах полного и частичного совпадения. Он не заменяет проверку списка источников на вашем собственном ресурсе.
• Документация: пути в меню GA4 и страницы Google, OpenAI, Anthropic и Microsoft просмотрены 18 октября 2026 года. Интерфейс GA4 меняется часто.

Начните со встроенного канала AI Assistant уже сегодня, добавьте собственную группу, чтобы получить историю и недостающие 10 %, и дополните обе полем самостоятельной атрибуции. Если хотите видеть данные о переходах, UTM-метках и видимости на одном дашборде, подключите GA4 к AI Rank Lab и установите тег.