2026年のマーケターにとって「これ一択」と言えるAI動画生成ツールはありません。同じ「AI動画」というラベルを貼られていながら、中身はほとんど別物の2種類の製品に分かれてしまったからです。片方は、プレゼンターに台本どおりしゃべらせるツール。もう片方は、プロンプトから映像そのものを生成するツールです。この2つを取り違えて契約してしまうのが、この市場でいちばんよくある、そしていちばん高くつく失敗です。
この比較記事の売りは、検証できることに絞っています。以下に載せた料金、クレジットの付与量、ウォーターマークのルール、商用利用の条件は、すべて2026年9月16日に各ベンダーの公式料金ページから直接読み取ったもので、数字ごとに月払いか年払いかを明記しています。そうやって調べると2つのことがわかりました。どちらも、いまこのテーマで上位表示されている記事には書かれていません。ひとつは、多くのまとめ記事に載っている目玉価格が、実は年払いの料金を月額のように見せたものだということ。もうひとつは、ほぼすべてのベンダーが動画の利用量をクレジットで管理しているのに、それが完成動画の「何分」にあたるのかがほとんど説明されていないことです。
結論：やりたいこと別のおすすめ
選ぶ基準は、実際にこなしたい仕事です。ランキングの順位を見ても、そのツールが自分のワークフローに合うかどうかはわかりません。
| やりたいこと | ツール | エントリー価格（2026年9月16日確認） |
|---|---|---|
| プレゼンターが話す解説動画、研修、製品紹介 | Synthesia Starter | 月払い$29、年払い$18 |
| パーソナライズしたアバター動画と音声クローンを大量に | HeyGen Creator | 月払い$29、年払い$24 |
| 生成したBロール、コンセプト映像、ブランドCM | Runway Standard | 月払い$15、年払い$12 |
| 撮影済みのトーキングヘッド映像の編集 | Descript Hobbyist | 月払い$24、年払い$16 |
| ブリーフと商品画像からSNS用動画をすばやく作る | Invideo Basic | 年払いで月額$9 |
| AIアクターを使ったUGC風の運用型広告 | Creatify Pro | 月額$99 |
| 商用利用権つきで最安の有料テキストから動画生成 | Pika Standard | 年払いで月額$8 |
| 商用利用の安全性について明確な表明が必要な成果物 | Adobe Firefly Standard | 月額$9.99 |
全ツールの料金と上限（2026年9月16日に公式ページで確認）
このジャンルの料金は記事の更新よりも速く変わるので、この表の日付もデータの一部だと考えてください。ベンダーが月払いと年払いの両方を公開している場合は両方を載せています。ほとんどの比較記事が引用しているのは、割引された年払い料金のほうだからです。
| ツール | 有料のエントリープラン | 月払い | 年払い | そのプランの付与量 |
|---|---|---|---|---|
| Synthesia | Starter | $29 | $18 | 月1,200クレジット（年払いは年14,500クレジット） |
| Synthesia | Creator | $89 | $64 | 月3,600クレジット（年払いは年44,000クレジット） |
| HeyGen | Creator | $29 | $24 | 月600クレジット、1080p |
| HeyGen | Pro | $49 | 個別の記載なし | 月1,000クレジット、4K |
| Runway | Standard | $15 | $12（年$144） | 月625クレジット |
| Runway | Pro | $35 | $28（年$336） | 月2,250クレジット |
| Descript | Hobbyist | $24 | $16 | 月10メディア時間、400 AIクレジット、1080p |
| Descript | Creator | $35 | $24 | 月30メディア時間、800 AIクレジット、4K |
| Invideo | Basic | 記載なし | $9 | 月190クレジット |
| Invideo | Pro | 記載なし | $25 | 月1,000クレジット、最大4K |
| Pika | Standard | 記載なし | $8（年$96） | 月700動画クレジット |
| Luma | Plus | 定価$30、キャンペーン価格$25 | 年$300 | 月10,000クレジット |
| Adobe Firefly | Standard | $9.99 | 個別の記載なし | 月2,000生成クレジット |
| Creatify | Starter | $39 | 割引ありと表示、金額の内訳なし | 月100クレジット、ウォーターマークあり |
Googleは動画生成を単独の動画製品としてではなく、AIサブスクリプション全体の一部として価格設定しています。プランページでは、Flowのクレジットがプランごとに割り当てられています。AI Plusで200、AI Proで1,000、2つあるAI Ultraのプランで10,000または25,000です。私たちが見たページでは料金がドルではなくインドルピーで表示されたので、予算を組む前に自分の地域での表示を確認してください。これ自体も知っておく価値のある話で、このジャンルでは告知なしに価格を地域ごとに変えているベンダーがいくつもあります。
各プランのクレジットで、実際に何分の動画が作れるのか？
プラン名から想像するより少なく、しかもその換算がすぐ見つかるベンダーは1社しかありません。契約前にマーケターができる計算の中でこれがいちばん役に立つのに、私たちが読んだ比較記事には一つも載っていませんでした。
いちばんわかりやすいのはSynthesiaです。換算レートを公開しているからです。同社のヘルプセンターには、動画1秒あたり2クレジットを消費すること、残高がゼロになると生成が止まること、クレジットは請求期間の開始時にリセットされ、未使用分は繰り越されないことが書かれています。この計算に当てはめると、プランの見え方がガラッと変わります。
| Synthesiaのプラン | クレジット付与量 | 作れる完成動画 | 繰り越し |
|---|---|---|---|
| Basic（無料） | 月1,200クレジット | 月10分 | なし |
| Starter（月払い） | 月1,200クレジット | 月10分 | なし |
| Starter（年払い） | 年14,500クレジット | 年に約120分 | 年間でまとめて利用 |
| Creator（月払い） | 月3,600クレジット | 月30分 | なし |
| Creator（年払い） | 年44,000クレジット | 年に約360分 | 年間でまとめて利用 |
この表からわかることは2つです。まず、月10分は短い解説動画ならおよそ4本分で、台本を直して再レンダリングするたびに付与量をまた消費します。やり直しの分も見込んでおきましょう。次に、年払いプランは月あたりが安くなるだけではありません。付与量の形が「毎月の上限」から「1年分のプール」に変わります。新製品のローンチ前後に制作が集中するような場合、この違いは非常に大きくなります。
生成系ツールの換算はもっと難しくなります。クレジットの消費量がモデル、解像度、クリップの長さによって変わるうえ、どのツールも「1クレジットで何秒」という固定レートを公開していないからです。いちばん近いのはInvideoで、付与量を分数ではなくモデルの生成回数で示しているので、少なくとも何回試せるかはわかります。生成系のプランは「完成映像の在庫」ではなく「試行回数の在庫」だと考え、使えるクリップ1本に何回かのやり直しが必要だと見込んでおきましょう。
AI生成動画は商用利用できる？商用利用権がつくのはどのプラン？
できる場合もありますが、それを決めるのはツールではなく、生成したときのプランです。クリップを広告として出稿できるかどうかを左右するコンプライアンス上の問題なのに、ほとんどの記事では脚注程度の扱いになっています。
いちばんはっきりしているのがPikaです。料金ページでは、商用利用がウォーターマークなしのダウンロードと並んで有料プランの特典として挙げられています。つまり、無料の80クレジットのプランで作ったものは、どれだけ出来がよくても商用利用の許可が出ていません。Lumaは、Plusプラン以上で商用利用が含まれると明記しています。この中でいちばん踏み込んでいるのがAdobeで、プランページで「Adobe Fireflyの生成AIモデルによる出力は商用利用しても安全」と表明し、対象となるエンタープライズ顧客には知的財産の補償（IP indemnification）も提供しています。これは単に商用利用を認めるのとは、意味のある違いがある約束です。
Synthesia、HeyGen、Runwayなど複数のベンダーは、料金ページそのものでは商用利用権について何も触れず、利用規約で扱っています。それ自体は危険信号ではありませんが、料金ページを見ても答えは出ないということです。身を守るためのルールは3つあります。マーケティング用のコピーではなく、ライセンスを読むこと。権利は生成した時点に結びつき、ファイルには結びつかないので、クリップをどのプラン・どのティアで生成したかを、生成したその時に記録しておくこと。そして、広告費をかけて配信するクリップなら、無料プランで足りたとしても有料プランで生成すること。キャンペーンを取り下げるコストに比べれば、サブスクリプション代はわずかなものです。
書き出した動画にウォーターマークが入るAI動画生成ツールは？
無料プランではほぼすべて入り、有料プランではほぼ入りません。今回確認した11社の傾向はかなり一貫していて、ルールとして言い切れるほどです。無料プランから抜け出すとき、最初に買うことになるのがウォーターマークの削除です。
- Synthesia：Synthesiaのロゴを消せるのはStarterの機能なので、無料のBasicにはロゴが入ります。
- HeyGen：無料プランはウォーターマーク入りで、月3本まで。Creator以上で消えます。
- Descript：無料の書き出しはウォーターマーク入りで720pまで。有料プランはすべてウォーターマークなしで、Creatorからは4Kに対応します。
- Pika：ウォーターマークなしのダウンロードは有料特典で、商用利用とセットです。
- Runway：有料プランはすべてウォーターマークなしと明記。無料プランは125クレジットが一度だけ付与されます。
- Creatify：珍しいことに、$39のStarterプランでも書き出しにウォーターマークが残り、削除できるのは$99のProプランからです。
注意しておきたい例外がCreatifyです。今回の比較で、有料のエントリープランでも出力にロゴが入るのはこのツールだけです。運用型広告のために導入するなら、StarterではなくProの予算を組んでおきましょう。
アバター動画生成ツールと、テキストから動画を作るモデルの違いは？
アバターツールは、合成されたプレゼンターに台本を読ませて映像を作ります。テキストから動画を作るモデルは、プロンプトをもとに、それまで存在しなかった映像を生成します。解決する課題も、失敗の仕方も、料金の単位も違います。
Synthesia、HeyGen、Creatifyのようなアバターツールは、結果が決まっている（決定論的な）タイプです。言葉を渡せばその言葉が返ってきて、変わるのは話し方の自然さだけ。だから、研修、オンボーディング、製品紹介、多言語化した解説動画、パーソナライズしたアプローチなど、メッセージを正確に伝える必要がある場面で頼りになります。クレジットは話す秒数に対応しているので、先ほどの分数の計算がきれいに成り立ちます。
Runway、Pika、Luma、Google Veoのような生成モデルは、確率的なタイプです。ショットを説明すると、それを解釈した映像が返ってくるので、作業は「レンダリング」ではなく「試行」の繰り返しになります。決まった言葉を届ける必要のないBロール、雰囲気重視の映像、コンセプト制作、ブランドCMに向いています。クレジットの消費量はモデルと解像度で変わるため、「1クレジットで何秒」というレートを公開しているところはありません。
Descriptはどちらのカテゴリーにも当てはまらず、そのせいでよく誤って分類されます。撮影済みの映像を編集するためのエディターで、AIは文字起こし、フィラーワードの削除、音声の差し替え（Overdub）に使われます。課金の単位は生成回数ではなくメディア時間です。困っているのが「撮るものがない」ことではなく「編集に時間がかかりすぎる」ことなら、選ぶべきはこの製品です。
ビジネスで使える、よい無料のAI動画生成ツールはある？
お試し用としてよい無料プランはありますが、ビジネス用途で使えるものは実質ありません。無料プランでは、ビジネス用の成果物に必要な2つのものがちょうど外されているからです。Synthesia Basicは1,200クレジット、つまり10分分を使えますが、ロゴが残ります。HeyGenの無料プランはウォーターマーク入りで月3本まで。Descriptの無料プランは1メディア時間、720p、ウォーターマーク入りが上限です。Pikaの無料プランは80クレジットで、商用利用権はありません。Runwayの無料プランは125クレジットが1回付与されるだけで、毎月は更新されません。
こうした無料プランは、制作予算ではなく評価のための予算だと考えて使うのが正解です。デモ用ではない、実際に使う台本を1本用意して、お金を払う前に候補の2〜3ツールで試してみましょう。ツールをよく見せるために作られたプロンプトよりも、本番の仕事で試したときのほうが、ツール間の出来の差ははるかに大きく出ます。
SNS広告やUGC風クリエイティブに向いているAI動画作成ツールは？
UGC風の運用型広告クリエイティブに限って言えば、この中でいちばん合っているのはCreatifyです。一般的な動画制作ではなく、AIアクターと広告のバリエーション作りを軸に作られた製品だからです。ただし、ウォーターマークを消すには$39のStarterではなく$99のProが必要です。ブリーフと自社の商品画像からSNS用の動画をすばやく組み立てたいなら、年払いで月額$9のInvideo Basicが、信頼できる選択肢の中でいちばん安く始められます。$25のProにすると、より高い解像度で出力できます。
このカテゴリー全体に当てはまる注意点が2つあります。1つ目は、AIアクターが台本どおりに商品を褒める動画は、規制上は「推薦（テスティモニアル）」にあたるということ。これは後半の開示のセクションで説明します。2つ目は、広告プラットフォームはクリエイティブを成果で評価するということ。こうしたツールで大量に作れることが強みになるのは、バリエーションのひとつひとつが本当の仮説を検証している場合だけです。ほとんど同じAI広告を100本並べても、クリエイティブ戦略とは言えません。
GoogleはVeoで作った動画にウォーターマークを入れている？見分けられる？
はい。Google DeepMindは、Veoで作った動画にはSynthIDが付与されると明言しています。SynthIDは、AI生成コンテンツに透かしを入れて検出するための同社の技術です。先ほど説明した目に見えるロゴのウォーターマークとは別物で、視聴者には知覚できず、通常の編集を加えても残ります。目的はブランディングではなく検出です。
マーケターにとっての実務的な影響は、出どころをもうごまかせないということです。プラットフォームも、代理店も、クライアントも確認できます。クリップが生成されたものかどうかを知りたい人は誰でも突き止められる、という前提で計画しましょう。それはツールを避ける理由ではなく、意図的に開示する理由だと受け止めてください。なお、Veoの出力は1080pと4Kに対応し、音声もネイティブに生成されます。単独の動画プランとしてではなく、Google AIのサブスクリプションのプランを通じて提供されています。
マーケティング動画をAIで作ったことは開示しなければいけない？
多くの場合、必要です。しかもその義務は2つの方向から来ていて、どのツールにお金を払ったかには関係なく当てはまります。
シンプルなのはプラットフォーム側のルールです。YouTubeはクリエイターに対して、実在の人物が言っていないことを言っているように見せる、実際には起きていないリアルな場面を生成するなど、意味のある改変や写実的なコンテンツの生成を開示するよう求めています。リアルなコンテンツにはプレーヤー上にラベルが表示されます。また、YouTubeは開示しても動画のリーチや収益化の対象であることには影響しないと説明しているので、対応をためらう一般的な理由はなくなります。
より厳しいのが広告側のルールです。米連邦取引委員会（FTC）の偽のレビューと推薦を禁止する最終規則は、レビュー投稿者の身元や体験を偽るAI生成の偽レビューや推薦も対象にしていて、故意の違反者には民事制裁金を科す権限があります。AIアクターが台本どおりに自社製品を推薦する動画は、まさにこの規則が想定しているケースです。安全なのは、合成プレゼンターを自社ブランドの語り口、ナレーション、説明に使うことです。合成した人物を、体験してもいないことを語る独立した顧客として演出することは絶対に避けてください。
まとめ記事のAI動画生成ツールの料金が、公式ページと合わないのはなぜ？
引用されている数字はたいてい、月払いか年払いかの前提を外した年払い料金だからです。それに、記事が更新されるより速くプラン名が変わるからでもあります。これは2分あれば自分で確かめられます。そこが大事なところです。
このズレは一貫していて、しかも大きいです。Runway Standardは目玉価格だけ見れば$12ですが、月払いで契約すると$15。Synthesia Starterは年払い$18に対して月払い$29で、差は38%です。Descript Hobbyistは年払い$16に対して月払い$24。Luma Plusは定価$30で、私たちが確認した日には$25のキャンペーン価格が表示されていました。これは期限が来れば消える第3のパターンです。ツールごとに数字を1つしか載せていない比較表は、ほとんどの読者にとって、ほとんどのツールについて間違っています。
実践的なルールはこうです。記事で目にしたAI動画の料金は、上の表も含めて「事実」ではなく「手がかり」として扱いましょう。ベンダーの料金ページを開き、請求の切り替えを実際に使う方式に合わせ、キャンペーンの計画を立てる前にそのプランのクレジット付与量を確認してください。
サブスクを5つも契約せずに選ぶには
まずはツールではなく、作りたい成果物を言葉にしましょう。台本どおり正確に話す必要があるならアバター製品。撮影したことのない映像が必要なら生成モデル。手元に映像はあるのに編集に時間がかかりすぎるならエディターです。このジャンルでの失敗した買い物は、ほぼすべてこの一文を飛ばしたことにさかのぼれます。
次に、条件に合う2つの候補の無料プランで実際の仕事を1本試してみましょう。ウォーターマークは気にせず、デモリールではなく自社ブランドの語り口で出来を判断します。契約するつもりのプランのクレジットを、ベンダーが公開しているレートがあればそれを使って、契約前に分数か試行回数に換算しておきます。そのプランで商用利用権とウォーターマークなしの書き出しが得られることを確認し、各素材をどのプランで生成したかを記録しておきます。そして購入するその日に、使うつもりの請求方式で、ベンダーのページで料金を確認しましょう。
最後にもう1点。これらの動画を広告プラットフォームだけでなく自社サイトにも掲載するなら重要な話です。Googleの生成AI機能に関するガイダンスでははっきりと、ページが表示される前提としてインデックスに登録され、スニペットの対象になっている必要があること、そして重要な情報はメディアの中に閉じ込めずテキストで載せるべきことが示されています。文字起こしも要約も周辺の文章もないページに動画を埋め込んでも、そのページが引用されるかどうかを決めるシステムからは見えません。動画を載せるときは、毎回必ずテキストも一緒に掲載しましょう。
Get a free AI ranking consultation
Want your brand to show up when ChatGPT, Gemini and Perplexity answer questions in your market? Tell us about your site and our team will send a personalized strategy.
