Peec AIの評判・料金レビュー2026：機能と代替ツールまで解説

Peec AIは、ひとつの仕事に絞り込んでよく作り込まれたツールです。その仕事とは、ChatGPT、Gemini、Perplexityがあなたのブランドをどれくらいの頻度で取り上げ、取り上げるときにどう語っているかを見せること。フル機能のGEOプラットフォームではありませんし、そうなろうともしていません。このトレードオフが自社に合うかどうかは、データを見たあとにチームが何をするのか、そしてそもそもそのデータを見るためにいくら払う覚悟があるのかで決まります。

Peec AIとは？

Peec AIは、AIが生成する回答の中で自社ブランドがどう表示されているかを把握したいマーケティング、SEO、ブランド、代理店のチーム向けに作られたAI検索分析プラットフォームです。Peec AIの公式サイトによると、ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviews（AIによる概要）、Google AI Modeでのブランド言及をトラッキングします。各プロバイダーのAPIを直接呼び出すのではなく、実際のユーザーが各エンジンに質問する様子を再現するUIベースのスクレイピングを採用しているのが特徴です。

中心となる指標は4つあります。ビジビリティ（追跡しているAI回答のうち自社ブランドに言及した割合）、ポジション（言及されたときの平均順位）、センチメント（AIが自社をどれだけ好意的に説明しているか）、そしてシェア・オブ・ボイス（指定した競合と比べた自社の言及シェア）です。さらに、実際の顧客の検索意図に合ったプロンプトを提案し、追跡中のプロンプトの裏で最もよく引用されているソースも表示してくれます。引用レベルの完全なトラッキングはなくても、そのトピックでAIが誰を信頼しているかを知る手がかりとして役立ちます。

Peec AIの開発チームは、長い導入期間をかけずに「AI検索で自社はどう表示されているのか」に素早く、わかりやすく答えが欲しい人に向けた製品だと位置づけています。オンボーディングはドメインを連携してプロンプトのリストを決めるくらいで、何週間もかかるセットアップは必要ありません。

Peec AIは実際に何をトラッキングするのか？

Peec AIは、各AIエンジンをひとつにまとめたスコアではなく、それぞれ独立した追跡対象として扱います。わかりやすい例がGemini専用トラッカーのページです。Peecは同じプロンプトセットを各エンジンに個別に投げ、平均した1つの数字ではなくエンジンごとのビジビリティを報告します。総合スコアが問題なさそうに見えても、まったく表示されていないエンジンを見つけられるのは便利です。ただその裏返しとして、どのエンジンをカバーするかが、規模を広げれば自然に増えていく機能ではなく、プランを左右する現実的な判断ポイントになります。

レポートはキーワードではなくプロンプトを軸に組み立てられています。購買担当者がAIアシスタントに投げそうな質問を定義すると、Peecはそのうちどのプロンプトで自社ブランドが実際に表示されるのか、何番目に、どんなセンチメントで出てくるのかを教えてくれます。競合ベンチマークも自社の数値と並べて表示されるので、シェア・オブ・ボイスのグラフを見れば、同じプロンプトセットで特定の競合がどれだけ陣地を取っているかが一目でわかります。経営層に報告するチームにとっては、ビジビリティ、センチメント、競合シェアの組み合わせがあれば、スプレッドシートで追加作業をしなくても月次のAIビジビリティ・スコアカードを作れることが多いでしょう。

2026年のPeec AIの料金

では、Peec AIは実際いくらかかるのでしょうか。Peec AIには4つのプランがあります。Trakkrによる2026年の料金まとめによると、Starterプランは1プロジェクト・50プロンプトで月額約$95、Proは2プロジェクト・150プロンプトで月額約$245、Advancedは5プロジェクト・350プロンプトで複数国に対応し月額約$495です。Enterpriseは個別見積もりで、プロンプト数とエンジンのカバー範囲に応じて変わります。クレジットカード不要の7日間無料トライアルがあり、年払いにすると月払いより約15%割引になります。

どのプランでもユーザー席数は無制限です。これは、クライアントにアクセス権を渡す代理店にとって本当にありがたいポイントで、席ごとの料金で予算が削られることがありません。プロンプト数やプロジェクト数の上限がネックにならない限り、5人のチームでも15人のチームでも同じプランなら料金は同じです。なお、公開されている料金はレビューサイトによって通貨や地域でわずかに異なり（ユーロ建てでProプランを月額約199としているところもあります）、予算を組む前にPeecの公式サイトで最新の料金を直接確認してください。

Peec AIの弱点

弱点は1人のレビュアーの意見ではなく、独立した複数のレビューで共通して指摘されています。AirOpsによる2026年の代替ツールまとめによると、Peec AIはどのプランでも、プラットフォームが対応する7つのエンジンのうち3つまでしか追跡できず、Claudeへの対応はEnterpriseプラン限定です。つまり、StarterやProのユーザーが追跡するエンジンを選ぶ場合、おそらくどれか1つはあきらめることになります。同じレビューでは、どのプランにも引用トラッキングがないこと（言及されたことはわかっても、AIがどのページから回答を引いたかまでは必ずしもわからない）、最上位の有料プランでもAPIアクセスがないこと、ギャップが見つかったあとの改善ガイダンスが組み込まれていないこと、トラッキング開始日より前の過去データをさかのぼって取得できないことも挙げられています。

実際のところ、Peec AIは「自社は表示されているか」にはしっかり答えてくれますが、「それに対して何をすべきか」「このデータを自社のレポート基盤に取り込めるか」は、チームが別の手段で解決すべき課題として残ります。コンテンツ担当や開発担当がすぐに動ける体制にない少人数のチームでは、問題を見つけてから直すまでのギャップが何か月も放置されかねません。

Peec AIの代替ツール

どの代替ツールが合うかは、Peec AIのどの弱点が自社チームにとって本当に問題なのかで変わります。安い価格帯でのエンジン数やプロンプト数の上限がネックなら、Otterly AIやAthenaHQが手頃な出発点としてよく名前が挙がります。エンタープライズ規模のレポートやプロンプトボリュームの分析がネックなら、2026年の独立した比較記事で最もよく登場するのがProfoundです。消費者パネルから導いたプロンプトボリュームのデータといった機能が評価されています。そして、トラッキングだけでは改善のループが閉じず、引用ギャップの裏にあるスキーマ、エンティティ、コンテンツ構造の修正点までプラットフォームに指摘してほしいなら、そこがAI Rank Labの領域です。数字で止まるダッシュボードではなく、AEO/GEOのトラッキングに監査と改善のレイヤーを組み合わせています。

どれもあらゆる面で上というわけではありません。Peec AIのUIとセットアップの速さは本当に評判がよく、少数のプロンプトでわかりやすいビジビリティのスナップショットが欲しいだけのチームなら、Peec AIが今提供している以上の複雑なものは必要ないかもしれません。

Peec AIは導入する価値があるか？

チームの仕事がレポーティングで完結するなら、Peec AIは導入する価値があります。つまり、ChatGPT、Gemini、Perplexityの回答に自社ブランドがどれくらい登場するかを関係者にすっきり素早く見せたい、そしてそのデータを改善につなげるのはコンテンツチームや開発チームなど別の誰かが担当する、というケースです。G2のレビュアーは一貫して高く評価しており、FixAEOの2026年のレビューでは平均評価4.9で、すっきりしたUIと素早いオンボーディングが繰り返し称賛されていると紹介されています。

一方、引用レベルの詳細が必要な場合、社内ダッシュボードにデータを流すためのAPIが必要な場合、中位プランの予算で3つを超えるエンジンをカバーしたい場合、あるいはビジビリティのギャップを見つけたら具体的な修正まで提案してくれるツールが欲しい場合には、あまり向いていません。選ぶ前に答えておきたい質問は3つです。予算内で本当にカバーが必要なエンジンはどれか。データをAPIでプラットフォームの外に出す必要があるか。そして、Peec AIがギャップを示してくれたとき、チームにそれに対応する余力があるのか、それとも最後のその一歩までツールに手伝ってほしいのか、です。